HI,欢迎来到学术点评,咨询热线:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502 股权代码 102064
中国法学杂志
分享到:
《中国法学》杂志创办于1984年,是中国法学会主管的国家重点学术期刊,CSSCI南大核心期刊,影响因子6.241,现被国家图书馆馆藏等机构收录,主要征稿方向:有走向法治之路、专题论坛、立法研究、司法改革与司法公证、立法...
  • 主管单位:中国法学会
  • 主办单位:中国法学会
  • 国际刊号:1003-1707
  • 国内刊号:11-1030/D
  • 出版地方:北京
  • 邮发代号:2-544
  • 创刊时间:1984年
  • 发行周期:双月刊
  • 业务类型:期刊征订
  • 全年订价:¥ 576.00
  • 综合影响因子:4.806
相关期刊
期刊征稿:中国法学 关注收藏
产品参数:
主管单位:中国法学会
主办单位:中国法学会
出版地方:北京
快捷分类:政法
国际刊号:1003-1707
国内刊号:11-1030/D
邮发代号:2-544
创刊时间:1984年
发行周期:双月刊
期刊开本:A4
下单时间:1-3个月

中国法学杂志简介

《中国法学》(双月刊)创刊于1984年,是由中国法学会主管、主办的学术期刊。始终坚持以马克思主义为指导,坚持正确的政治方向,坚持理论联系实际,关注重大现实问题,坚持刊物的学术性,追求学术创新,严守学术规范。

《中国法学》的发展与我国的改革开放进程同步,发表了大量最新和最重要的法学学术研究成果,所发表的成果代表了中国法学界最高水平,对于繁荣和发展我国的法学理论、传承法律文化、促进国内外法学交流发挥了重要作用。

《中国法学》不断推出新人新作,成为我国培养造就法学研究学术带头人的摇篮。主要栏目:有走向法治之路、专题论坛、立法研究、司法改革与司法公证、立法研究、各科专论、讲座与争鸣、判例评析。

中国法学栏目设置

有走向法治之路、专题论坛、立法研究、司法改革与司法公证、立法研究、各科专论、讲座与争鸣、判例评析

中国法学杂志收录/荣誉

  • 国家图书馆馆藏
  • 上海图书馆馆藏
  • 万方收录(中)
  • 知网收录(中)
  • CSSCI 南大核心期刊(含扩展版)
  • 维普收录(中)
  • 北大核心期刊(中国人文社会科学核心期刊)
  • 全国中文核心期刊
  • 中国期刊全文数据库(CJFD)
  • 中国核心期刊遴选数据库

中国法学杂志期刊评价报告

评价数据

名词解释:

影响因子:指该期刊近两年文献的平均被引用率,即该期刊前两年论文在评价当年每篇论文被引用的平均次数

被引半衰期:衡量期刊老化速度快慢的一种指标 ,指某一期刊论文在某年被引用的全部次数中,较新的一半被引论文刊载的时间跨度

期刊他引率:期刊被他刊引用的次数占该刊总被 引次数的比例用以测度某期刊学术交流的广度、专业面的宽窄以及学科的交叉程度

引用半衰期:指某种期刊在某年中所引用的全部 参考文献中较新的一半是在最近多少年时段内刊载的

平均引文率:在给定的时间内,期刊篇均参考文 献量,用以测度期刊的平均引文水平,考察期刊吸收信息的能力以及科学交流程度的高低

一级领域分析
学术成果年代分布统计
年度被引次数报告

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

本刊文章发表的年份

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999

在2008年的被引次数

23 334 329 275 285 304 257 290 217 167

被本刊自己引用的次数

1 78 6 3 5 2 2 0 1 2

被引次数的累积百分比

0.0072 0.112 0.2152 0.3014 0.3908 0.4862 0.5668 0.6578 0.7258 0.7782

本刊文章发表的年份

2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000

在2009年的被引次数

57 285 309 339 299 288 320 243 231 189

被本刊自己引用的次数

0 13 8 9 3 3 6 3 3 0

被引次数的累积百分比

0.0165 0.0987 0.1879 0.2857 0.372 0.4551 0.5475 0.6176 0.6843 0.7388

本刊文章发表的年份

2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001

在2010年的被引次数

71 324 341 278 399 290 270 308 221 244

被本刊自己引用的次数

1 7 7 5 4 5 4 0 3 2

被引次数的累积百分比

0.0185 0.1032 0.1922 0.2648 0.369 0.4448 0.5153 0.5957 0.6534 0.7172

本刊文章发表的年份

2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002

在2011年的被引次数

53 443 356 302 321 438 279 298 287 211

被本刊自己引用的次数

3 9 6 3 5 4 5 6 3 2

被引次数的累积百分比

0.013 0.1217 0.2091 0.2833 0.3621 0.4696 0.538 0.6112 0.6816 0.7334

本刊文章发表的年份

2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003

在2012年的被引次数

66 301 491 304 292 238 341 236 212 295

被本刊自己引用的次数

3 9 11 3 1 2 7 3 3 8

被引次数的累积百分比

0.0168 0.0933 0.2182 0.2955 0.3698 0.4303 0.517 0.5771 0.631 0.706

本刊文章发表的年份

2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004

在2013年的被引次数

67 273 483 614 354 283 289 410 269 255

被本刊自己引用的次数

2 4 10 6 10 2 2 7 6 1

被引次数的累积百分比

0.014 0.0713 0.1725 0.3012 0.3754 0.4347 0.4953 0.5812 0.6376 0.6911

本刊文章发表的年份

2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005

在2014年的被引次数

68 366 373 417 517 345 334 306 389 273

被本刊自己引用的次数

5 8 7 8 6 8 3 4 5 4

被引次数的累积百分比

0.0134 0.0853 0.1586 0.2405 0.3421 0.4099 0.4755 0.5357 0.6121 0.6657

本刊文章发表的年份

2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006

在2015年的被引次数

118 529 522 384 418 498 320 332 292 352

被本刊自己引用的次数

6 13 13 10 9 8 6 4 5 5

被引次数的累积百分比

0.0206 0.113 0.2041 0.2711 0.3441 0.431 0.4869 0.5449 0.5958 0.6573

本刊文章发表的年份

2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007

在2016年的被引次数

122 660 657 448 370 333 408 310 219 236

被本刊自己引用的次数

2 15 16 11 8 9 6 9 2 4

被引次数的累积百分比

0.0217 0.1394 0.2565 0.3363 0.4022 0.4616 0.5343 0.5896 0.6286 0.6706

本刊文章发表的年份

2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008

在2017年的被引次数

120 549 656 589 347 303 229 315 219 203

被本刊自己引用的次数

3 13 12 10 7 5 10 10 3 5

被引次数的累积百分比

0.0229 0.1275 0.2524 0.3646 0.4307 0.4885 0.5321 0.5921 0.6338 0.6725

本刊文章发表的年份

2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009

在2018年的被引次数

68 649 603 692 528 384 273 260 289 204

被本刊自己引用的次数

2 13 12 10 9 5 2 3 6 1

被引次数的累积百分比

0.0119 0.125 0.2301 0.3507 0.4427 0.5097 0.5573 0.6026 0.653 0.6885

中国法学杂志社要求

(一)《中国法学》本刊投稿暂时实行双轨制,作者可以登录“中国法学期刊网”(www.zgfxqk.org.cn)网上投稿系统进行投稿,也可以以书面形式将稿件寄送本刊总编室,不要直接寄给责任编辑;如果需要本刊会联系作者发送相应的电子稿。 

(二)《中国法学》来稿请注明是否专投本刊,有关作者姓名、学位、职称(职务)、单位及详细联系方式等个人资料请另附一页标明,不要书写于正文中,以便本刊进行专家匿名审稿。 

(三)来稿请在正文前加列“内容提要”与“关键词”。内容提要为文章主要观点之提炼,字数一般控制在300字以内;关键词一般为3至6个。 

(四)本刊提倡一稿专投、反对一文多用,凡已在公开出版物、互联网上发表的文章,一律不予以采用。凡于三个月内未收到本刊的“稿件录用通知”者,请自行处理。在收到本刊的采用通知前,凡文章已在其他公开出版物或互联网上发表的,请作者务必及时通知本刊。 

(五)本刊对所发表的文章享有两年专有使用权,包括以文集、繁体文、电子文等出版发行,其期限从稿件正式发表之日起算。作者如不同意该约定,请在投稿时予以明示。 

(六)本刊对所发表的文章享有专有出版权,且直至法定版权保护期满。一切形式的复印、照排、节选、电子刊物选用以及其它一切以营利为目的的复制,须事先征得本刊的书面许可。 

(七)本刊所发文章的作者,以投稿时指明的为限;任何文章的负责人,在接到本刊的“稿件录用通知”后,不可要求“增加”或“减少”作者个数。

中国法学杂志文章摘录

《中国法学》杂志编委会近期在北京瑞安宾馆举行2019年首次会议,中国法学会党组成员、学术委员会主任、《中国法学》杂志编委会主任张文显教授出席会议。中国法学会学术委员会副主任、《中国法学》杂志编委会委员朱孝清教授主持会议。30余位编委会委员参加了会议。张新宝总编辑向编委会补充汇报了《中国法学》2018年的主要工作情况。(一)扎实巩固整改成果,推动形成长效机制,始终坚持正确的政治方向和价值导向。

《《中国法学》编委会2019年会议纪要》

《中国法学》是中国法学会主管、主办的法学学术期刊,创刊于1984年,是我国法学期刊中四届国家期刊奖获得者。本刊始终坚持正确的政治方向,坚持理论联系实际,关注重大理论与现实问题,坚持刊物的学术性,追求学术创新,严守学术规范。本刊对论文的评审取舍以学术质量为硬标准,实行符合国际学术期刊惯例的专家匿名审稿制度,在充分尊重专家评审意见的基础上,考虑刊物的定位、宗旨、特色、学科等因素,做出最后权衡和取舍。

《中国法学》

从司法改革到政法改革,是法治领域改革的一次历史性飞跃,标志着法治领域改革迈入新阶段。新时代政法改革,是推进国家治理体系和治理能力现代化的应有之义,是建设更高水平的法治中国、平安中国的必由之路,是构建开放型政法工作新格局的迫切需要。这场改革是由党中央统一部署推进的重大改革工程,是政法领域的一场全方位深层次的革命。深入推进新时代政法改革,应坚持党的全面领导,坚持以人民为中心,坚持宪法法律至上,维护社会公平正义,尊重和保障人权,加强权力制约和监督,提高执法司法效率,加快现代科技应用。新时代政法改革的主要任务,是加强党对政法工作的领导,深化政法机构改革、法治实施体制改革、社会治理体制改革、政法公共服务体系建设、政法职业管理制度改革、政法科技体系创新,推进政法工作体系和工作能力现代化。

《新时代政法改革论纲》

个人信息的民法保护具有重要的作用与意义,对个人信息应采取公法与私法并重的综合性保护方法。我国民法典规定个人信息保护,不仅奠定了个人信息保护的正当性基础,也为个人信息保护立法提供了基本法律依据。自然人对个人信息并不享有绝对权和支配权,而只享有应受法律保护的利益。该利益是指自然人享有的防止因个人信息被非法收集、泄露、买卖或利用进而导致人身财产权益遭受侵害或人格尊严、个人自由受到损害的利益。只有行为人违反保护性法律侵害个人信息时,才产生侵害个人信息的侵权责任。民法典人格权编草案应区分隐私权与个人信息,并进一步完善侵害个人信息的民事责任规定,如归责原则、因果关系、损害的认定、减免责事由、责任承担方式等。

《民法典编纂视野下的个人信息保护》

《中国法学》是中国法学会主管、主办的法学学术期刊,创刊于1984年,是我国法学期刊中四届国家期刊奖获得者。本刊始终坚持正确的政治方向,坚持理论联系实际,关注重大理论与现实问题,坚持刊物的学术性,追求学术创新,严守学术规范。本刊对论文的评审取舍以学术质量为硬标准,实行符合国际学术期刊惯例的专家匿名.

《中国法学》

改革开放40年在法治领域取得的最重大成就,是开辟和拓展了中国特色社会主义法治道路。坚持党的领导和中国特色社会主义制度,贯彻中国特色社会主义法治理论,是这条法治道路的核心要义,规定和确保了中国特色社会主义法治体系的制度属性和推进全面依法治国的前进方向。面对新时代新形势新目标,推进全面依法治国,必须以习近平新时代全面依法治国新理念新思想新战略为科学指南和根本遵循,坚定不移走中国特色社会主义法治道路,努力开启法治中国建设的新征程。

《新时代坚定不移走中国特色社会主义法治道路》

正当程序作为行政法上的一项基本原则,已得到我国理论界的普遍认同。然而理论的发展并不意味着法院在司法审查中可以直接适用正当程序原则判案。面对法无明文规定时,法院在司法裁判中适用正当程序原则的正当性难题在所难免,且经常性地面临着审查程度的困境。但是,透过从'田永案''张成银案'到新近'于艳茹案'等典型个案裁判的观察,可以看到近30年来,通过一次次司法判决的重大推动,正当程序原则在我国得以新的不断发展。不仅法院适用正当程序原则的正当性基础经由'程序法定'发展到'程序正义'的新表达,而且司法适用的程度也已从形式审查迈向实质审查,同时其适用方式也从单纯的'法官造法'步入案例指导制度,从而极大地推动了正当程序原则适用的制度化发展。

《司法判决对正当程序原则的发展》

实行社会主义市场经济体制是我国改革开放取得的重要成果,也是一场深刻的革命。在探索中国特色社会主义道路的伟大进程中,我们党不断总结经验,解放思想,提出并实践“市场经济与计划经济并不是社会主义与资本主义本质区别”的论断,结束了经济体制发展中长期存在的"姓资姓社”的争论。随着1993年“社会主义市场经济”入宪,社会主义市场经济的宪法基础更加明确,为完善社会主义基本经济制度提供了宪法依据。以社会主义市场经济入宪背景与过程的分析为基础,可以发现其规范结构与特点,以此为基础进一步完善社会主义市场经济体制。

《中国宪法上"社会主义市场经济"的规范结构》

正当防卫成立要件是司法审查的指南而非限制,我国现行正当防卫立法采取适当说,司法实务往往对防卫限度采取唯结果论立场,导致不法与有责判断混淆,带来司法实务中倾向于故意犯罪或防卫过当的偏误,对此,今后需要在司法与立法层面予以改进。司法实践当坚持“必需说”的基本教义,重视正当防卫的个别化情景判断。同时,立法需要对正当防卫条款进行修正:一是基于“法律不强人所难”的法理,对防卫过当进行二分,区分需承担刑事责任的防卫过当与不需承担刑事责任的防卫过当,前者即保留现有规定,后者则增加行为人在“高度恐惧、慌乱、愤怒”等期待不能情况下实施防卫过当的,属于责任阻却事由,不承担刑事责任。二是适当明确防卫过当的具体类型,明确不同法益、不同情景下的防卫限度之判断标准个别化。

《正当防卫限度判断的适用难题与改进方案》

学术点评网站简介

重要说明:学术点评网合法持有《出版物经营许可证》、《增值电信业务经营许可证》等相关牌照,依法从事国内所有合法期刊订阅及第二类增值电信业务中的信息服务业务,本站所公布信息均由律师团队进行把关,是受法律保护的第三方独立杂志订阅及增值服务平台。本站不是中国法学杂志官网,直投稿件请联系杂志社。
更多评论>>

中国法学杂志网友评论

jkainsu** 的评论:

第一次在网上订购中国法学杂志,正版!而且便宜,安全,还没有丢失情况发生,好评!很好,送得很准时。价格也便宜些,不用跑书店了,买的优惠价,现代学习交流的好工具。

2019-12-09 14:54:26
huangxi** 的评论:

一如既往的好。书中很多想法让人耳目一新,有所思考,是这个时代人应该好好思考的问题,给了我们很多启发。谢谢作者,相信一定花了很多时间和精力来编著这本书!

2019-11-05 09:27:14
wujincu** 的评论:

心中有岸,才有渡口,特别喜欢杂志里面那些经典且直戳心窝子的话。包装挺好,快递也还算比较快的,好评,支持学术点评网!

2019-09-27 09:31:24
xukaisy** 的评论:

这本杂志比我想象的要大,里面配图丰富,可读性强,作为入门书还是非常不错的,对这个学术点评网感兴趣的可以买来看看,不会感觉枯燥乏味,当然书的质量也是非常不错的。

2019-08-02 11:28:04
zhangsi** 的评论:

中国法学杂志非常好,包装很严实,没有破损,并且里面的思维导图可以很直观的向你展示书籍内容,快递员服务态度也很好,想必是本不错的书,物流很快!

2019-04-09 14:40:44
asgdk** 的评论:

这是我二次投这个期刊,结果还是中了,比第一篇接受的时间慢了一点,可能是外审专家比较忙吧,而且课题组的几个同学投稿也都中了,编辑很负责,专家的意见很是中肯,给的修改意见很专业,对文章的质量有大大的提高,非常感觉,希望越办越好

2018-02-01 09:22:56
peudhv_** 的评论:

第一次在学术之家买书,非常成功,很满意 没得挑,以后每次订杂志就会来你们家,而且非常的物廉价美,性价比不错,每次都会准时的收到你家的杂志,赞哦,以后会多关注这样的杂志。

2017-09-26 14:45:00
sfeukn_** 的评论:

这本中国法学杂志已经看了很多年,每期里面的内容事都非常有特点,又很丰富,可以晚上睡觉的时候看一些。在学术之家已经订阅了3年了,非常有信誉,售后服务也做得很好,棒。

2017-08-25 11:03:08
1838058** 的评论:

是由中国法学会主管、主办的学术期刊。始终坚持以马克思主义为指导,坚持正确的政治方向,坚持理论联系实际,关注重大现实问题,坚持刊物的学术性,追求学术创新,严守学术规范。这本杂志可读性强,既教读书,又教做人,不仅我能读到当代精彩的文学佳作,享受丰富多样的阅读趣味,还能树立一个正确的人生价值观!真心不错,大力推荐哦!!!

2017-08-25 09:20:03
zhoutia** 的评论:

我觉得非常好哦,期待了好久了的书,学术之家上买果然是最方便也是最划算的,快递也非常的给力,收到书的时候很开心。书里的内容也很好,这次购物的体验很开心。很不错哒

2017-08-24 08:47:32
wanghui** 的评论:

普通小硕,第一次投稿,文章偏理论,1个半月左右,主编整理审稿意见,通知退修,内容大多是格式问题,修改两次,第二次是微调。个人觉得比较好中,格式要求严格,排版好6页左右,正刊录用。

2017-06-26 15:12:19
jiali** 的评论:

2016年7月18日投稿,月底完成初审和复审,然后外审,10月24日收到退修意见,针对两位专家提出问题逐一回答,11月3日收到录用通知(除去暑假放假时间,总时间在3个月)。编辑老师(yutong老师)态度很好,中间曾今电话联系帮忙催稿,从返回的意见来看找的审稿专家应该是本专业内的同行,其中1个专家所提意见对我以后的研究工作有很大的启发。总体感觉:编辑部的工作效率很高,审稿专家找的很专业,所投稿件除了对创新性的要求外,需要有充分的仿真与实验数据。

2017-06-19 09:49:48
胜天半** 的评论:

第二次投稿该刊,一个星期不到的时间就收到编辑部录用邮件,审稿速度越来越快了,打电话过去咨询编辑,态度热情真诚,以后会经常投稿。

2017-06-16 11:14:30
anqikla** 的评论:

中国法学的审稿周期基本是差不多3个月,而且比较严格。毕竟是业界很不错的期刊,专家给的意见也挺中肯,注重理论和现实结合,如果既有理论又有试验验证基本上不会提什么大的问题,简单解释一下就可以。

2017-05-24 10:52:22
sfsg** 的评论:

中国法学杂志编辑们人很热心啊,发的信息很快就回复。我的这个审稿人看文章很仔细,提的意见也对我很有帮助。

2017-04-15 10:10:57
liuliu8** 的评论:

审稿有两个人,一个人审完了另一个再审,审稿速度还可以,但是在网站上看不到审稿人的意见。最后拒稿给了6条建议,不过我发现其中2条是错的,还有两条很牵强,只有两条意见比较中肯,可能一个审稿人没仔细审或者不是该领域的吧。

2017-03-16 16:18:51
wangfen** 的评论:

中国法学杂志的处理速度比较快,编辑也非常认真负责。在校稿过程中,编辑也比较负责任地发邮件来提出修改意见,非常详细。审稿意见还是比较中肯也比较有建设性的,对文章帮助很大。期待文章发表啦。

2016-07-26 09:29:31
  • tianran**: 我格式上出现了错误,编辑很耐心的让我改正。推荐投稿!
    2016-11-11 10:32:47
limozi** 的评论:

很有效率的核心期刊,两个月整通知可用,三个半月通知交版面费,编辑说要一年见刊,总体相当满意!感觉只要有那么一点新意就可以投上,速度也还好,从我个人投稿经验看,各方面还是挺好的。

2015-09-13 14:57:44
zhousha** 的评论:

之前投过一篇悲剧了,这次想法较新,投稿后第三天给修改意见 压缩篇幅30%,当天修回第二天电话询问说录用,第三天收到录用通知。 这次从写到录用用了半年左右,感觉想法一定要新颖,篇幅最好控制在3-4页,还是比较容易中的,版面费稍贵,但审稿神速,录用通知、发票等全部走快递,非常适合急需毕业的硕士,对得起这价格。

2015-06-02 09:26:37
  • weili**: 审稿老师的意见很是中肯,非常有价值。
    2016-11-01 10:12:50
fbee** 的评论:

由于是邀请导师约稿,所以审稿周期挺短的,3个月左右,同样对格式要求很高,反复改了几次才录用,但从录用到见刊、收录就很快啦。至于遇到什么样的专家审稿人,真心是看运气,或许审稿人不是你研究领域的专家,或许是专家学生看的,或多或少说明我们的文章存在一些问题,如果不认可审稿人的意见,大不了认真修改后,改投其他期刊呗。

2015-02-11 10:38:09
djkjk** 的评论:

投了2个半月了,网站没有办法查到审稿状态,写了好几封信问情况,没有回复。投的是一篇没有太多新意的东西,如果有选择,就不要投这个杂志了。给编辑去了信,两天之内没有回复,撤稿。

2015-01-12 15:42:16
ccdd007** 的评论:

审稿速度快,不过审稿人可能有点不懂,点评的有待商榷,态度还算端正.

2014-10-10 10:18:07
olia** 的评论:

小修,意见比较温和,一般修改后就会录用,上传修改稿后直接主编终审。

2014-09-08 17:01:52

中国法学评论

晒晒图片